Συνέντευξη Νότη Μηταράκη στο Action 24 για την υπόθεση ΟΠΕΚΕΠΕ

Στη δικογραφία για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ και στην αναφορά του ονόματός του σε αυτήν αναφέρθηκε ο βουλευτής Χίου της Νέας Δημοκρατίας, Νότης Μηταράκης, μιλώντας στην εκπομπή «Η Επόμενη Μέρα» στο Action24, κάνοντας λόγο για «έκπληξη» και «προσωπικό σοκ», ενώ υποστήριξε ότι δεν προκύπτει καμία εμπλοκή του σε παράνομες ενέργειες.

Όπως εξήγησε, η μόνη σύνδεση που καταγράφεται στη δικογραφία αφορά τη διαβίβαση από το πολιτικό του γραφείο μιας επιστολής δασολόγου προς το αρμόδιο υπουργείο, χωρίς καμία περαιτέρω επικοινωνία ή παρέμβαση, υπογραμμίζοντας ότι δεν υπάρχει στοιχείο που να τεκμηριώνει πίεση ή συνεργασία για την ικανοποίηση αιτήματος.

Ο ίδιος τόνισε ότι η προώθηση αιτημάτων πολιτών αποτελεί θεσμική υποχρέωση των βουλευτών και εντάσσεται στον ρόλο τους ως συνδέσμου με τη Δημόσια Διοίκηση, διευκρινίζοντας ότι η αξιολόγηση της νομιμότητας ή μη ενός αιτήματος ανήκει αποκλειστικά στις αρμόδιες αρχές.

Αναφερόμενος στη δικαστική εξέλιξη της υπόθεσης, δήλωσε ότι έχει ζητήσει την άρση της βουλευτικής του ασυλίας και ότι προτίθεται να παρουσιαστεί ενώπιον των αρμόδιων οργάνων, προκειμένου να δώσει εξηγήσεις, εκφράζοντας παράλληλα την πεποίθηση ότι δεν έχει διαπράξει καμία παράνομη ή μεμπτή πράξη.

Παράλληλα, επεσήμανε ότι η παραίτησή του από τη θέση του Κοινοβουλευτικού Εκπροσώπου συνιστά πράξη πολιτικής ευθιξίας, ενώ σημείωσε ότι η αρχή του τεκμηρίου αθωότητας πρέπει να ισχύει πλήρως έως την οριστική κρίση της Δικαιοσύνης.

Απαντώντας σε ερώτηση του δημοσιογράφου κ. Κοτρώτσου, ο κ. Μηταράκης αναφέρθηκε και στις ευρύτερες πολιτικές διαστάσεις της υπόθεσης, επισημαίνοντας ότι η εκκρεμότητα και η χρονική διάρκειά της δημιουργούν κλίμα αβεβαιότητας, το οποίο επηρεάζει συνολικά την πολιτική εικόνα, ενώ υπογράμμισε ότι η ταχεία δικαστική διερεύνηση είναι κρίσιμη.

Τέλος, σχολιάζοντας θεσμικά ζητήματα, στάθηκε στην ανάγκη ευρύτερης συζήτησης για αλλαγές στο πολιτικό σύστημα, όπως το ενδεχόμενο ασυμβίβαστου μεταξύ υπουργικής και βουλευτικής ιδιότητας, εκφράζοντας την υποστήριξή του στο κοινοβουλευτικό μοντέλο και στον ενεργό ρόλο του πολίτη στην επιλογή των εκπροσώπων του.

Δείτε το σχετικό βίντεο εδώ:

Σχετικά με τη δικογραφία ΟΠΕΚΕΠΕ

Διάβασα ακριβώς την ίδια παράγραφο, η οποία όμως δεν στηρίζεται καθόλου στα στοιχεία της ίδιας της δικογραφίας.

Θέλω να σας πω ότι μου έχει προκαλέσει μεγάλη έκπληξη και ένα προσωπικό και οικογενειακό σοκ αναφοράς το όνομά μου. Τι προκύπτει από τη δικογραφία. Προκύπτει ότι εγώ έχω λάβει μια επιστολή από έναν δασολόγο επιστήμονα, ο οποίος εξηγούσε ένα πρόβλημα το οποίο αφορούσε δύο κτηνοτρόφου στοιχείου. Να σας θυμίσω το 2021 εγώ ήμουν υπουργός Μετανάστευσης και Ασύλου. Ήμουν στην Αθήνα σχεδόν όλη τη χρονιά και αντιμετώπιζα μια πολύ μεγάλη μεταναστευτική κρίση. Στο γραφείο της Χίου υπηρετούσαν εκείνη τη στιγμή πέντε υπάλληλοι, οι οποίοι αντιμετώπιζαν όλα τα θέματα που αφορούσαν το νησί, λάβανε αυτό το email από τον δασολόγο και το προώθησαν με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο, τα οποία υπάρχουν φυσικά τα έγγραφα, στο γραφείο του τότε υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης. Τελεία. Δεν υπάρχει καμία επικοινωνία στη δικογραφία είτε δική μου, είτε οποιουδήποτε συνεργάτη μου με οποιονδήποτε στο Υπουργείο Εργασίας.

Μόνο το email έχει σταλεί και υπάρχει στη δικογραφία μία συζήτηση μεταξύ ενός συνεργάτη του κυρίου Λιβανού και του κυρίου Μελά, ρωτάει ο ένας τον άλλον, μας έχει έρθει και αυτό από το γραφείο Μηταράκη και λέει ο άλλος, ναι το κάναμε, να τους ενημερώσετε. Προφανώς δεν υπάρχει καμία αναφορά συνεργασίας.

Αναφορικά με τη βαρύτητα που δόθηκε στο όνομα του Νότη Μηταράκη ως προς τη διαχείριση της υπόθεσης

Ότι το κύρος ενός πολιτικού γραφείου μπορεί να βοηθήσει στην επίλυση ενός νόμου ζητήματος, αυτό είναι απολύτως θεμιτό. Είναι νόμιμο, γιατί δεν προκύπτει πουθενά (το αντίθετο). Πρώτον, υπήρχε μια εμπεριστατωμένη επιστολή, η οποία στήριζε ένα επιχείρημα. Δεν είναι δικιά μας αρμοδιότητα να κρίνουμε τη νομιμότητα ή την ορθότητα ενός αιτήματος.

Αν έκρινε ο ΟΠΕΚΕΠΕ ότι ορθώς έπρεπε να ικανοποιηθεί το αίτημα ή έπρεπε να απορριφθεί αυτό δεν είναι δικιά μας αρμοδιότητα. Εμείς δεν πιέσαμε κανέναν να κάνει το ο,τιδήποτε. Το αν ορθώς δόθηκε ή δεν έχει δοθεί ορθώς, αυτό επίσης δεν προκύπτει από τη δικογραφία. Αλλά δεν είναι θέμα δικό μου.

Από ό,τι λέει η δικογραφία, το αίτημα όπως κατατέθηκε ήταν ορθό, αμφισβητεί μετέπειτα η Εισαγγελία τη γνησιότητα ενός εγγράφου ή όχι. Αλλά ότι υπήρχε ο φάκελος ολοκληρωμένος, αυτό ούτε η δικογραφία το αμφισβητεί. Να πάμε εδώ στην ουσία του ζητήματος.

Ένα πολιτικό γραφείο, αν θέλουμε ο βουλευτής να έχει σχέση με την τοπική κοινωνία, ακούει καθημερινά πάρα πολλά ζητήματα. Από προβλήματα που υπάρχουν στο Νοσοκομείο, στο Αεροδρόμιο, στο Δικαστικό Μέγαρο, στην τοπική οδοποιία, στις συγκοινωνίες, θέματα που αφορούν τους πολίτες με τη σύνταξη τους, με θέματα με τη Δημόσια Διοίκηση. Ο βουλευτής είναι ο πρώτος συνήγορος του πολίτη. Έχει υποχρέωση.

Αν έρθει ένας πολίτης και πει, εγώ θέλω να πάρω σύνταξη, αλλά δεν έχω ούτε ένα ένσημο, προφανώς αυτό το αίτημα δεν θα σταλεί πουθενά. Αν πει ένας πολίτης ότι εγώ έχω τα ένσημα και καθυστερεί η σύνταξή μου – που πλέον χάρη σε αυτή την κυβέρνηση, δεν καθυστερούν πλέον οι συντάξεις, εμείς θα στείλουμε μια επιστολή στον ΕΦΚΑ. Το αν θα του βγάλει ο ΕΦΚΑ σύνταξη ή δεν θα του βγάλει ο ΕΦΚΑ σύνταξη, δεν θα επηρεαστεί από μένα. Επιμένω και επιστρέφω σε αυτό που είχατε πει στην αρχή. Δεν υπάρχει πουθενά στη δικογραφία δική μου παρέμβαση ή οποιουδήποτε συνεργάτη μου που να πιέζει ή να ζητά να ικανοποιηθεί κάτι το οποίο δεν είναι νόμιμο. Το μόνο που έχει γίνει, έχουμε κάνει προώθηση μιας έγγραφης, ενυπόγραφης επιστολής.

Το αν υπάρχουν σκαστές παρανομίες ή όχι θα φανεί στη δικαστική διερεύνηση. Όλοι οι βουλευτές έχουμε ζητήσει την άρση της βουλευτικής μας ασυλίας και εγώ αύριο θα είμαι στην Επιτροπή Δεοντολογίας και θα παρουσιάσω αυτή τη θέση.

Σχετικά με την προσέλευση των βουλευτών στην Επιτροπή Δεοντολογίας της Βουλής

Δεν γνωρίζω. Ξέρω ότι εγώ έχω δηλώσει ότι θα είμαι αύριο το πρωί στις 10 στη Βουλή. Θα ζητήσω την άρση της ασυλίας. Παρότι νομικά θα μπορούσα να ισχυριστώ ότι εμπίπτει η προώθηση αλληλογραφίας στην πολιτική μου δραστηριότητα. Αυτό θα ήταν το νομικά ορθό. Δεν θέλω κανείς ποτέ να έχει το δικαίωμα να πει ότι κρύβομαι πίσω από οποιαδήποτε ασυλία. Ναι, θέλω να κριθώ από τη Δικαιοσύνη. Περιμένω να με καλέσει η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, να δώσω εξηγήσεις πάνω στη δικογραφία και να απαντήσω, όπως απαντώ τώρα στον ελληνικό λαό δια της εκπομπής σας και σας ευχαριστώ για αυτή τη φιλοξενία – ότι δεν έχω κάνει τίποτα παράνομο ή μεμπτό. Αντιθέτως, θεωρώ ότι είναι υποχρέωσή μου ως βουλευτής να ακούω τον κόσμο, να έχω ανοιχτή την πόρτα του γραφείου μου, να μπαίνει ο οποιοσδήποτε. Δεν ρωτήσαμε ποτέ στο γραφείο αν ψηφίζεις Νέα Δημοκρατία ή αν ψήφισες Μηταράκη στις εκλογές.

Κύριε Κοτρώτσο, αν πάμε σε οποιαδήποτε σύγχρονη Δημοκρατία, στη Μεγάλη Βρετανία, στις Ηνωμένες Πολιτείες, οι βουλευτές έχουν ανοιχτή την πόρτα τους και έχουν συνεργάτες τους, οι οποίοι ακούνε προβλήματα βουλευτών και αλληλογραφούν με τη Διοίκηση. Αυτό είναι το ορθά νοούμενο σχέση πολίτη-κράτους. Ρουσφέτι με την παλιά έννοια ήταν όταν οι πολιτικοί μπορούσαν και διορίζανε στο δημόσιο χωρίς ΑΣΕΠ, χωρίς διαδικασίες, μπορούσαν και επιβάλανε στη Διοίκηση. Αυτές οι εποχές έχουν αλλάξει. Πλέον οι βουλευτές δεν κάνουν αυτά τα πράγματα που έκαναν πριν 50 ή 100 χρόνια οι προκάτοχοι των θέσεών μας.

Όχι απλώς είμαι αθώος, έκανα σωστά τη δουλειά μου.

Όποιος δεν έχει κριθεί από τη Δικαιοσύνη τελεσίδικα ένοχος αδικήματος στο σύγχρονο δυτικό πολιτισμό είναι αθώος. Ουδείς αθώος υποχρεούται να παραιτηθεί από τη θέση του. Οι πολιτικοί, επειδή έχουμε μια αυξημένη ευθύνη, δείχνουμε ευθιξία. Η παραίτησή μου από τη θέση του Κοινοβουλευτικού Εκπροσώπου νομίζω είναι ένα δείγμα ευθιξίας, παρότι σας λέω ξεκάθαρα δεν θεωρώ ότι έχω κάνει οτιδήποτε με μεμπτό. Από εκεί και πέρα νομίζω ότι ουδείς υποχρεούται να παραιτηθεί αν δεν έχει κριθεί.

Για το ποιοι και εάν θα πρέπει να είναι υποψήφιοι στις επόμενες εκλογές.

Κοιτάξτε, δεν θα κρίνω εγώ τι πιστεύει ο καθένας. Για τον εαυτό μου θεωρώ ότι δεν έχω κάνει οτιδήποτε μεμπτό και θεωρώ ότι η υπόθεσή μου θα κριθεί γρήγορα, ελπίζω, από τη Δικαιοσύνη και θα κλείσει αυτός ο φάκελος.

Και ήταν σωστή η παρέμβαση του Πρωθυπουργού, λόγω της ευαισθησίας που έχουν τα πολιτικά πρόσωπα. Κοιτάξτε, νομίζει ο κόσμος ότι οι πολιτικοί είμαστε πιο προστατευμένοι από το μέσο πολίτη. Η αλήθεια είναι ότι είμαστε πολύ πιο εκτεθειμένοι από το μέσο πολίτη. Και εμείς και οι οικογένειές μας.

Δεν είναι μόνο το θέμα της ασυλίας. Το γεγονός ότι πέντε εκατομμύρια Έλληνες, να πω ένα τυχαίο νούμερο, έχουν δει το όνομά μου και τη φωτογραφία μου τις τελευταίες πέντε μέρες, ότι είμαι πιθανά ύποπτος για το θέμα του ΟΠΕΚΕΠΕ, και οι συμμαθητές του παιδιού μου στο σχολείο να το συζητάνε είμαι πολύ πιο εκτεθειμένος ως πρόσωπο από ότι είναι εκτεθειμένος ένας πολίτης.

Γι’ αυτό για μας είναι πιο σημαντικό κ. Κοτρώτσο από το μέσο πολίτη η Εισαγγελία να αποφασίσει ταχύτατα σε ποιες υποθέσεις θα ασκήσει η δίωξη και σε ποιες υποθέσεις μετά την παροχή του κατά κώδικα Ποινικής Δικονομίας εξηγήσεων θα αποφασίσει η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία να τις αρχειοθετήσει.

Για την πρόταση του Πρωθυπουργού σχετικά με το ασυμβίβαστο Υπουργού – Βουλευτή

Νομίζω ακόμα είναι στην αρχή μιας μεγάλης συζήτησης. Υπάρχουν πολλά ζητήματα. Το πρώτο ερώτημα είναι αν πρέπει να υπάρχει σταυρός προτίμησης. Πρέπει οι πολίτες να διαλέγουν τους βουλευτές τους ή πρέπει τα κόμματα να διαλέγουν για λογαριασμό τους; Πρέπει να υπάρχουν περιφέρειες ή να πάμε σε πολύ λίγες, πολύ μεγάλες περιφέρειες και να μην έχει καμία επαφή πλέον ο βουλευτής με τον πολίτη; Πρέπει να υπάρχουν ασυμβίβαστα και αν υπάρχουν ασυμβίβαστα προσωρινά; Όλα αυτά είναι μια μεγάλη συζήτηση και όλα αυτά έχουν να κάνουν με τον χαρακτήρα πλέον του πολιτεύματος.

Για τη συσχέτιση με τη Γαλλία

Και εκεί ο Πρωθυπουργός δεν έχει πια τη δυνατότητα να νομοθετήσει. Οι Υπουργοί παρακαλούν τη Βουλή να περάσουν νόμους και πολλές φορές η Βουλή δεν περνάει νόμους της πλειοψηφίας. Είναι διαφορετικά πολιτεύματα. Θέλει λοιπόν μια μεγάλη συζήτηση. Η πρόταση του Πρωθυπουργού ξεκινάει μια μεγάλη συζήτηση. Η συζήτηση είναι δεδομένα ότι πρέπει να γίνει. Αλλά δεν νομίζω ότι είναι εύκολο να καταλήξουμε και ούτε αυτή η Βουλή θα κληθεί να καταλήξει στη λύση. Θα πάμε στην επόμενη Αναθεωρητική Βουλή για να δούμε ποιο είναι το βέλτιστο.

Είναι ένα πολύπλοκο σύστημα. Η Γαλλία το εφαρμόζει, η Γαλλία όμως το εφαρμόζει με ένα διαφορετικό τρόπο. Νομίζω ότι είναι πολύ σημαντική βάση της συζήτησης. Πρέπει να βρούμε τρόπους να βελτιώσουμε τη λειτουργία του πολιτεύματος.

Επειδή είμαι της Βρετανικής Σχολής, εγώ δεν πιστεύω στους Εξωκοινοβουλευτικούς υπουργούς. Πιστεύω στο απόλυτα κοινοβουλευτικό σύστημα. Όλοι οι υπουργοί, όλοι οι υφυπουργοί είναι βουλευτές. Είναι πολύ σπάνιο στην Αγγλία, υπάρχει η δυνατότητα της Βουλής των Λόρδων που είναι η εξαίρεση της εξαίρεσης. Εγώ πιστεύω στο Κοινοβουλευτικό Σύστημα. Πιστεύω στο δικαίωμα του πολίτη να επιλέγει τον βουλευτή του. Είναι ένα δύσκολο σύστημα το ελληνικό. Όταν εξηγούμε στους ξένους συναδέρφους μας το σύστημα του σταυρού σε εκλογικές περιφέρειες ότι έχουμε εσωκομματικούς αντιπάλους, και παρότι η Χίος δεδομένα θα δώσει μια έδρα στη Ν.Δ. Είμαστε τέσσερις υποψήφιοι που διεκδικούμε τη λαϊκή ψήφο, αυτό είναι ένα πολίτευμα, στο οποίο ο πολίτης έχει ένα πολύ σημαντικό ρόλο. Εγώ είμαι αυτού του μοντέλου. Θα μπούμε σε αυτή τη συζήτηση.

Σχετικά με τις πολιτικές συνέπειες του ζητήματος ΟΠΕΚΕΠΕ στο εσωτερικό της ΝΔ

Προφανώς μια δικογραφία, η οποία αφορά 15-14 εν ενεργεία και 6 πρώην βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας είναι ένα μεγάλο ζήτημα για τη Νέα Δημοκρατία. Και το χειρότερο απ’ όλα είναι ότι είναι ένα ζήτημα, το οποίο δεν κλείνει γρήγορα. Γιατί αν έκλεινε γρήγορα, νομίζω θα καταλάβαινε ο κόσμος ότι αυτό που ονομάζουμε πολιτική διάσταση του σκανδάλου ΟΠΕΚΕΠΕ είναι πολύ πολύ μικρότερο από ότι κάποιοι προσπαθούν να δημιουργήσουν την εικόνα. Η αβεβαιότητα όμως αυτή που δημιουργείται και το γεγονός ότι κάποιες υποθέσεις μπορεί να πάρουν και χρόνια, κυρίως οι κακουργηματικές, θα δημιουργήσουν μια αβεβαιότητα για πολύ μεγάλο διάστημα και αυτό ναι, είναι πρόβλημα.